以下は、明日配信予定の（メルマガ）「バートランド・ラッセルの英語 」（n2539）の原稿です。 　

　早とちりで不用意な日本語訳をしないように注意 – たとえば、
　　”more than one meaning”を文字面だけで日本語にしたりしいない」===================================================
英語学習の某参考書から引用
　次の英文のなかの ###以降の部分を日本語に訳しなさい。

Equivocation means using words ambiguously. Often done with
intent or deceive, it can even deceive the person who is
using the expression. ### Equivocation occurs when words are
used with more than one meaning, even though the soundness of
the reasoning requires that the same use be kept throughout.

　”Equivocation”は難しい単語ですが、その説明が最初に書かれていますので、この単語の意味が分からなければ解答できないということはありません。”ambiguously”（曖昧に）は意味を知っていなければいけない単語ですが、###以降で言い換えられています。

　　”more than”を「・・・以上」と訳すのは間違いです。「１つ以上」は「１つ」を含みます。従って「複数（←２つ以上）」と訳さないといけません。すると、次のような訳になります。

　「論理の健全性のためには同じ（意味での）使い方を続けることが必要であるにもかかわらず、単語が複数の意味で使用される場合、曖昧さが生じる。
==================================================

　”more than one” “not more than one” について見ると・・・

１．ラッセルの用例

I think all the great religions of the world – Buddhism, Hinduism,
Christianity, Islam, and communism – both untrue and harmful. It is
evident as a matter of logic that, since they disagree, not more than
one of them can be true.
[世界の全ての偉大な宗教 – 仏教,ヒンズー教,キリスト教,イスラム教及び共産主義（注：ラッセルから見れば狂信的な「共産主義」も宗教の一種）- は,真理でない（虚偽である）と同時に有害である,と私は考える。論理の問題として見れば明らかなことであるが,それらの偉大な宗教はお互い意見が合わない以上（注：いずれも自分たちが「絶対に正しい」と言っている以上）,正しい可能性のある宗教は，せいぜい一つだけである（＝「可能性」なので,全ての宗教が誤りであることも十分ありうるというニュアンス）。
　出典：ラッセル「なぜ私はキリスト教徒ではないか」
　詳細情報：https://russell-j.com/beginner/reitan-n013.htm

It is also now generally known by those who have taken the trouble to
look into the matter that only an international government can prevent
war, and that civilization is hardly likely to survive more than one
more great war, if that.
[また，問題を(真摯に)研究する労をとった人々の間では，国際的な政府(を創ること)のみが戦争を妨止できるのであり，もし戦争が起これば，さらなる世界大戦が複数回起こった後には，文明が存続することはほとんどありそうもない。]

• １回と訳すのと２回と訳すのでは非常に大きな違いがでてきてしまいます。残念ながら、定評のある市井三郎先生の訳（理想社刊『人類の将来』）でも「１回以上」となっています。
  　出典：ラッセル「人類に害を与えてきた思想」
  　詳細情報：https://russell-j.com/beginner/0861HARM-200.HTM

Such functions can only be generated by the sort of relation which I
call ‘one-many’ – i.e. the sort of relation which not more than one
term can have to any other.
[「一対多」の関係とは、任意の他の項に対して、ただ１つの項のみ（not more than one）が持つことができるような（２つ以上の項を持ち得ない）関係である。]

• 残念ながら、評判のよい野田又夫先生の訳（みすず書房『私の哲学の発展』でも「１つ以上の項を持ち得ない」と訳されています。これでは「１」つの項しか持っていない「１対多」の関係は存在しなくなります。
  　出典：ラッセル『私の哲学の発展』第８章 「数学原理ーその数学的側面」
  　詳細情報： https://russell-j.com/beginner/BR_MPD_08-050.HTM

２．参考

• 現在の版では修正されているでしょうが、下記の評判の良い英和辞典では不適切な誤訳をしています。２年は経過をしていないのなら、「１年よりも長く滞在した」とする必要があります。因みに、同じ研究社の英和大辞典ではそんな不注意な訳はしていません。
  　She stayed in Paris (for) more than one year.
  　「彼女はパリに１年以上滞在した。」
  　出典：『研究社中辞典-第４版』p.986
  
  More than three books　
  　[４冊以上の本]
  　出典：『研究社新英和大辞典』

楽天アフィリエイトの成果（ポイント）は本ホームページのメンテナンス費用にあてさせていただきます。ご協力よろしくお願いいたします！