第一原因による神の存在証明2 the argument of the First Cause n.2

【 バートランド・ラッセル(Bertrand Russell)の言葉 r366-c149-2】

私も若い時(青少年期),このような問題について非常に真面目に心のなかで論議していた時に,私は,長い間第一原因による証明法を肯定していましたが18歳のある日,J.S.ミルの自伝を読んでいて,次の一文を見つけました。「私の父は,『誰が私を創ったか?』という問題には答えられないということを私に教えた。なぜなら,その問題はたちどころに,『誰が神を創ったのか』という,さらなるもう一つの問題を提示するからである。」その非常に簡単な文章が,今でもそう思いますが,第一原因による証明法の誤謬を私に明示しました。
I may say that when I was a young man and was debating these questions very seriously in my mind, I for a long time accepted the argument of the First Cause, until one day, at the age of eighteen, I read John Stuart Mill’s Autobiography, and I there found this sentence: “My father taught me that the question ‘Who made me?’ cannot be answered, since it immediately suggests the further question `Who made god?'” That very simple sentence showed me, as I still think, the fallacy in the argument of the First Cause.

 出典:Why I am not a Christian, 1927.
 詳細情報:http://russell-j.com/beginner/GOD-01.HTM#r366-c149-2

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 が付いている欄は必須項目です