【 バートランド・ラッセル（Bertrand Russell）の言葉 r366-c149】

　おそらく,(神の存在証明で）最も単純で最も理解しやすいのは,第一原因による証明法でしょう。（我々がこの世で見るすべてのものに原因があり，原因の連鎖をどんどん遡っていくと，第一原因にたどりつかなければならず，その「第一原因」に神の名をあたえるというものです。）この証明法（論証）は,今日ではたいして影響力はないだろうと思います。なぜなら,まず，原因というものが,以前考えられたようなものでなくなっているからです。哲学者や科学者が,原因についてあれこれ言ったために,以前のような活力を失ってしまっています。しかし,そのことは別としても,第一原因がなければならないという証明法は,いかなる妥当性も持つことができないものであることはおわかりになるでしょう。
Perhaps the simplest and easiest to understand is the argument of the First Cause. (It is maintained that everything we see in this world has a cause, and as you go back in the chain of causes further and further you must come to a First Cause, and to that First Cause you give the name of God.) That argument, I suppose, does not carry very much weight nowadays, because, in the first place, cause is not quite what it used to be. The philosophers and the men of science have got going on cause, and it has not anything like the vitality it used to have; but, apart from that, you can see that the argument that there must be a First Cause is one that cannot have any validity.
　出典：Why I am not a Christian, 1927.
　詳細情報：http://russell-j.com/beginner/GOD-01.HTM#r366-c149