(本館)　(トップ)　(分館)

バートランド・ラッセル 教育論 第三部 知性の教育_第18章 大学（松下 訳) - Bertrand Russell On Education, 1926

第18章 大学 - 大学教師にとっての研究と教育 ラッセル著書解題 　けれども，とても重要な点が一つある。（即ち）すべての大学教師は，みずから研究に従事すべきであり，自分の専門科目について，あらゆる国でどんなことがなされつつあるかを知るための十分な余暇と精力を持っていなければならない。大学の授業(教授)において，教育技術はもはや重要ではない。重要なのは，自分の専門科目についての知識と，この分野で現在行なわれていることを知ろうとする熱意である。こういうことは，労働過重で，教えることで神経をすりへらしている教師には，不可能である。彼の専門科目は，彼にとって不愉快なものになりがちであり，彼の知識は，ほぼ確実に，彼が若い時に学んだことに限られるようになる。大学教師は皆，サバティカル休暇（七年に一度の研究のための休暇）を与えられ，外国の大学へ行ったり，他の方法によって海外で行なわれている研究に関する知識を得るために，この期間を過ごしたりしなければならない。これは，アメリカでは普通に行なわれているが，ヨーロッパの国々は知的なプライドが過剰であり，その必要性を認めようとしない。この点，彼らはまったくまちがっている。ケンブリッジ大学で私に数学を教えてくれた人たちは，過去二，三十年間の大陸の数学にほとんどまったく接していなかった。学部時代を通じて，私は一度もワイエルシュトラース（Karl T. W. Weierstras, 1815-1897:ドイツの数学者）の名前を耳にしたことがなかった。私が近代数学に接するようになったのは，その後（大学卒業後に）旅行をしたからにほかならなかった。こういう状況は，決してまれでもなければ，例外的でもなかった。いろんな時代のいろんな大学について，同様なことが言えたのである。 　大学では，教育に最も意を用いる教師と，研究に最も意を用いる教師との間に，ある一定の対立が見られる。この対立は，ほとんど全てといってよいほど，(大学)教育についての誤った観念と，勤勉も能力も大学在学の条件として要求される水準を下回っている学生が多数いるせいである。旧式の学校教師の観念が，大学にもまだある程度生き残っている。学生たちによい道徳的な影響を与えたいという欲求と，旧式な無価値な知識 －そういう知識は，大半は誤りだとわかっていても，道徳向上にはためになると考えられている。－ を学生たちにたたき込みたいという願望があるのである。学生たちに勉強をするように説き勧めるべきではない（注；自主性が大事ということ）。しかし，怠けるためか，能力不足のためか，いずれにせよ時間を浪費していることがわかった時には，大学に留まることを許して（認めては）はならない。強要しても益のあるただ一つの道徳は，勉強するという道徳である。その他の道徳は，それ以前の時期（注：それ以前に教育が終了しているべきもの）に属している。そして，勉強するという道徳は，それを身につけていない学生たちを追放する（退学させる）することによって，厳しく要求するのがよい。なぜなら，そういう学生は，明らかに，就職したほうがよいからである。教師は，長時間授業をすることを期待されるべきではない。また，研究のための十分な時間を持つぺきである。だが，その余暇を賢明に使うことを期待される。

Pt. 3： Intellectual education - Chap.18 The University There is, however, one point of great importance. Every university teacher should be himself engaged in research, and should have sufficient leisure and energy to know what is being done in his subject in all countries. In university teaching, skill in pedagogy is no longer important ; what is important is knowledge of one's subject and keenness about what is being done in it. This is impossible for a man who is overworked and nervously exhausted by teaching. His subject is likely to become distasteful to him, and his knowledge is almost sure to be confined to what he learnt in youth. Every university teacher ought to have a sabbatical year (one in every seven) to be spent in foreign universities or in otherwise acquiring knowledge of what is being done abroad. This is common in America, but European countries have too much intellectual pride to admit that it is necessary. In this they are quite mistaken. The men who taught me mathematics at Cambridge were almost wholly untouched by the Continental mathematics of the previous twenty or thirty years ; throughout my undergraduate time, I never heard the name of Weierstrass. It was only by subsequent travel that I came in contact with modern mathematics. This was no rare or exceptional circumstance. Of many universities at many periods similar things could be said. There is in universities a certain opposition between those who care most for teaching and those who care most for research. This is almost entirely due to a wrong conception of teaching, and to the presence of a number of students whose industry and capacity are below the level which ought to be exacted as a condition of residence. The idea of the old-fashioned schoolmaster persists to some extent at universities. There is a desire to have a good moral effect on students, and a wish to drill them in old-fashioned, worthless information, largely known to be false, but supposed to be morally elevating. Students ought not to be exhorted to work, but they should not be allowed to remain if they are found to be wasting their time, whether from idleness or from lack of ability. The only morality which can be profitably exacted is that of work ; the rest belongs to earlier years. And the morality of work should be exacted by sending away those who do not possess it, since evidently they had better be otherwise employed. A teacher should not be expected to work long hours at teaching, and should have abundant leisure for research ; but he should be expected to employ this leisure wisely.

（掲載日：2015.08.04／更新日： ）