(本館) 
(トップ) 
(分館)
(本館) (トップ) (分館)
性的強迫観念の犠牲者
けれども，こういう見方は，因習的な道徳の変革を主張する人びとの場合に対してのみとられる。売春婦をいじめるように盛んに訴える人びと，名目上は白人売春婦売買に反対しているが，実際は，自発的で慎み深い婚外関係に反対する法律を制定する人びと，及び，短いスカートや口紅のことで女性を非難する人びと，不適当な水着を見つけてやろうと海岸をひそかに見張る人びと（など）は誰も，性的強迫観念の犠牲者だとは思われてはいない（のである）。けれども，実際は，おそらく，彼らは，より大きな性的自由を主張する著者たちよりも，そのようにしてずっと病んでいる（性的妄想にとりつかれている）のである。 残忍な（厳しい）道徳は，通例，好色な感情に対する反動であり，そういう道徳を口にする人は通例，頭の中は下品な思い（thoughts 考え/思考）で満たされているのである その思い（思考）が下品になっているのは，単に性的な内容を含んでいるためだけではなく，道徳のせいで，この主題について清潔かつ健全な考え方をすることができなくなっているためである（incapacitate 無能力にする）。 私は，性的な話題にとりつかれることは道徳的によくないと考えることについては，キリスト教会とまったく同意見であるが，この悪を避ける最善の方法については，キリスト教会の意見に反対である。聖アントニウスは，かつて生存した最も極端な官能主義者（酒色に溺れた者）よりも性にとりつかれていたということは，名うての（悪名高い）事実である。感情を害するといけないので，もっと最近の例を挙げることはさし控えたい。 性は，飲食物のように，自然な必要品である。我々は大食漢やアルコール中毒者を咎めるが,それは，どちらの場合も，人生において一定の位置を占めているべき興味が，あまりにも大きくその人の思考と感情を奪ってしまっているからである。しかし，我々は，適量の食物を普通に健康的に楽しむ人を非難することはない。確かに，禁欲主義者は，これ（過度な飲食）を咎め，また，人は自分用の栄養物を，なんとか飢えずに生きていけるだけに切り詰めるべきだと考えたが，この見解は，いまでは，一般的なものではないので無視してさしつかえないだろう。清教徒は，性の喜びを避けようと決心したことで，食卓の楽しみを，昔の人びとよりもいくいらかより意識するようになった。たとえば，17世紀の，清教徒主義の批評家は次のように言っている。 あなたは陽気な夜と愉快な晩餐を楽しみたいのか？ |
Chapter XX: The Place of Sex among Human Values, n.1The writer who deals with a sexual theme is always in danger of being accused, by those who think that such themes should not be mentioned, of an undue obsession with his subject. It is thought that he would not risk the censure of prudish and prurient persons unless his interest in the subject were out of all proportion to its importance. This view, however, is only taken in the case of those who advocate changes in the conventional ethic. Those who stimulate the appeals to harry prostitutes and those who secure legislation nominally against the White Slave Traffic, but really against voluntary and decent extra-marital relations ; those who denounce women for short skirts and lipsticks ; and those who spy upon sea beaches in the hopes of discovering inadequate bathing costumes, are none of them supposed to be the victims of a sexual obsession. Yet in fact they probably suffer much more in this way than do writers who advocate greater sexual freedom. Fierce morality is generally a reaction against lustful emotions, and the man who gives expression to it is generally filled with indecent thoughts - thoughts which are rendered indecent, not by the mere fact that they have a sexual content, but by the fact that morality has incapacitated the thinker from thinking cleanly and wholesomely on this topic. I am quite in agreement with the Church in thinking that obsession with sexual topics is an evil, but I am not in agreement with the Church as to the best methods of avoiding this evil. It is notorious that St. Anthony was more obsessed by sex than the most extreme voluptuary who ever lived; I will not adduce more recent examples for fear of giving offence. Sex is a natural need, like food and drink. We blame the gormandizer and the dipsomaniac, because in the case of each an interest which has a certain legitimate place in life has usurped too large a share of his thoughts and emotions. But we do not blame a man for a normal and healthy enjoyment of a reasonable quantity of food. Ascetics, it is true, have done so, and have considered that a man should cut down his nutriment to the lowest point compatible with survival, but this view is not now common, and may be ignored. The Puritans, in their determination to avoid the pleasures of sex, became somewhat more conscious than people had been before of the pleasures of the table. As a seventeenth-century critic of Puritanism says :-Would you enjoy gay nights and pleasant dinners? |
