 ラッセル関係電子書籍一覧 |
政府の観点からみた場合の民主主義の利点の一つは，政府が一般市民を騙すのを容易にすることである。その理由は，一般市民は政府を「自分（たち）の政府」（注：押し付けられた政府ではなく自分が選んだ政府）と考えているからである。（たとえば）迅速に良い結果が出ない戦争に対する反対は，いかなる政治体制下（統治体制下）においてよりも民主主義体制下では生じるのがはるかに遅い。
One of the advantages of democracy, from the governmental point of view, is that it makes the average citizen easier to deceive, since he regards the government as his government. Opposition to a war which is not swiftly successful arises much less readily in a democracy than under any other form of constitution.
Source： Bertrand Russell: Power, 1938.
More info.：https://russell-j.com/beginner/POWER09_090.HTM
＜寸言＞
民主主義国の政府であっても、都合の悪いことはしばしば隠そうとします。従って、国民が注意深く政府を監視していないと、いつの間にか「国民の知る権利」は侵害されてしまいます。
アメリカでは、重要な事柄については必ず公文書に記録され、国立公文書館で厳重に保存されるため、後に政府の虚偽が明らかになることもしばしばあります。つまり、歴史的検証が制度的に可能な仕組みが整っています。これに対し、日本では都合が悪いことは公文書にしなかったり、作成しても存在しないことにしたり、隠したり、改ざんしたりするケースがあり、歴史的検証が困難な事態が少なくありません。
たとえば、小泉首相（当時）も安倍首相（当時）が、結果として虚偽の説明をしていたことが明らかになったケースがありますが、それが判明した時には、引退してから時間が経過していたり、当人が亡くなっていたりして、真相の究明が不十分なままになっています。
「本日のラッセルの言葉」も「民主主義のパラドクス」の一例と考えることができそうです。一番有名なこの種のパラドクスは、「民主主義のもとで最も成功した政治家とは、民主主義的手続きによって民主主義を廃止することに成功した者である（たとえば、ヒトラーの例）」という逆説的な命題です。
Even in democratic countries, governments often try to conceal inconvenient truths. Therefore, if citizens do not carefully monitor their governments, the public's right to know may be undermined before they even realize it.
In the United States, important matters are always documented and preserved securely in the National Archives. As a result, government falsehoods are often brought to light later on, making historical scrutiny institutionally possible.
In contrast, in Japan, it is not uncommon for inconvenient matters to go undocumented, or for official records to be concealed, falsified, or claimed not to exist, which often makes historical verification difficult.
For example, it later came to light that Prime Ministers Koizumi and Abe (during their respective terms in office) made factually inaccurate statements on several important issues. However, by the time these facts were revealed, they had either retired from office long before or had passed away, leaving the truth insufficiently investigated.
Today's quote from Russell could also be seen as an example of the "paradox of democracy." The most well-known paradox of this kind is the ironic observation that "the most successful politician in a democracy is the one who manages to abolish democracy through democratic means" ? Adolf Hitler being the most cited case.