民主主義に反対する議論の一つは、狂信者が団結した国家のほうが、大部分が平静な人たちで成っている国家よりも成功（勝利）の機会が多いという議論である。この議論を歴史の光に照して吟味してみよう。第一に、狂信主義が成功に導いた事例のほうが、当然のこと（であるが），失敗に導いた事例よりもよく（＝多く）知られているということに（を）気づくべきである。失敗の事例は、（成功の事例と比べて）比較的人目につかないからである。従って（Thus）、性急な概観（及び査定）は誤りを犯しがちである。
One of the arguments against democracy is that a nation of united fanatics has more chance of success in war than a nation containing a large proportion of sane men. Let us examine this argument in the light of history. It should be observed, to begin with, that the cases in which fanaticism has led to success are naturally better known than those in which it has led to failure, since the cases of failure have remained comparatively obscure. Thus a too rapid survey is apt to be misleading.
情報源: Power, 1938.
詳細情報：https://russell-j.com/beginner/POWER10_010.HTM
＜寸言＞
ラッセルがこの文章を書いた1938年（第二次世界大戦前夜）はこのような危機感があったが、現在では北朝鮮のような独裁国家であっても表向きであっても民主主義を否定することは困難となっている。