バートランド・ラッセル『ヒューマン・ソサエティ－倫理学から政治学へ』第２部[「情熱の葛藤」- 第２章- Human Society in Ethics and Politics, 1954, Part II, chapter 7
* 原著：Human Society in Ethics and Politics, 1954* 邦訳書：バートランド・ラッセル(著),勝部真長・長谷川鑛平(共訳)『ヒューマン・ソサエティ－倫理学から政治学へ』(玉川大学出版部,1981年７月刊。268+x pp.)
『ヒューマン・ソサエティ』第２部「情熱の葛藤」- 第８章「征服?」n.1 |
Human Society in Ethics and Politics, 1954, part II: The Conflict of Passions, chapter 8: Conquest ? n1 |
|
本章では、世界規模の権威 -大規模な戦争を不可能にするようなもの - を確立するために軍事力が果たすことができる役割について、もしそれがあるとするならば、考察したい。現在の緊張状態においては、どちらか一方で不安や不安定さが耐え難いものになる公算があり、あるいは、少なくともその可能性がある。もしそのようなことが起こると、私たちの側（それがどちらであれ）が勝利し、世界大戦を経て相手側が回復不可能な敗北を喫することに解決が見出されるという信念が生まれるだろう。実際、これは東西間の緊張が続いている間の不安の主な理由の一つである。神経的な負担が耐えられなくなる瞬間が訪れる可能性は十分にある。このため、もし世界大戦が現在のような状況で起こった場合に、どのような幸せな結末を期待できるかを考察することは、他の理由がなくても価値のあることだと言える。 もし明日世界大戦が始まった場合、論理的に考えられる重要な問題（issues）は三つある。西側の勝利があるかもしれないし、共産主義者側の勝利があるかもしれない、または戦争は引き分けに終わるかもしれない。最後の場合、二つの未来の可能性が残る。結果として生まれる平和は、アミアン条約のように、両者ができるだけ早く戦闘を再開する準備を整えるための「一時的な休息期間」に過ぎないかもしれないし、または、三十年戦争の終結時のウェストファリア条約のように、イデオロギー的対立の時代の終焉を告げ、相互の寛容の時代が始まることを意味するかもしれない。現時点では今のところ、戦争が引き分けに終わり、戦闘を行った国家がそのまま組織として存続する場合に何が起こるかについては考えたくない。私が考えたいのは、もしどちらか一方が勝利した場合、望ましい形の世界政府が生まれる可能性があるかどうかである。 |
In this chapter I wish to consider what part, if any, can be played by military force in the establishment of a single world-wide authority such as could make large-scale wars impossible. In the present state of tension, there is a likelihood, or at least a possibility, that on one side or another apprehension and insecurity may become unbearable. If that happens, it will bring with it a belief that a solution is to be found in victory of our own side (whichever that may be) after a world war in which the other side will have suffered irretrievable defeat. This is in fact one of the chief reasons for uneasiness while the East-West tension lasts. There may easily come a moment when the nervous strain becomes unbearable. For this reason, if for no other, it is worth while to examine what hopes of a happy issue there would be if a world war were to begin in circumstances like those now existing. If a world war were to begin tomorrow, there would be three logically possible issues; There might be a victory of the West; there might be a Communist victory; or the war might end in a draw. In this last event, there would remain two future possibilities: the resulting peace, like the Treaty of Amiens, might be merely a breathing-space during which both sides would prepare to renew the combat as soon as possible; or it might, like the Treaty of Westphalia at the end of the Thirty Years War, mark the end of an epoch of ideological strife and inaugurate a period of mutual toleration. I do not wish, at the moment, to consider what would happen if the war ended in a draw, leaving the combatants intact as organized States. What I wish to consider is whether any desirable form of world government could emerge from the victory of either side. |