(本館)　(トップ)　(分館)

バートランド・ラッセル 権力 （松下彰良 訳）- Power, 1938, by Bertrand Russell

第８章　経済的権力 n.18 - マルクスの階級闘争理論 新しい階級闘争 大都市エリートから民主主義を守る [ マイケル・リンド ] 楽天で購入 あるいは アマゾンで購入 　この点に関して，我々は，マルクス主義が我々によく知らしめたある見解を考察しなければならない。即ち，資本主義は階級闘争を生み出す傾向があり，それは最終的には他の全ての形態の闘争を支配するであろうという見解である（注：階級闘争史観）。マルクス（の言っていること）を（正しく）解釈することは決して容易なことではない。しかし，彼は，平和な時代（平時）においては，あらゆる経済力は土地所有者と資本家に属し，彼らは自分たちの支配権を最高度に利用するであろうことから，それによって，プロレタリアート（無産階級）を反抗へと駆り立てるだろうという考えを持っていたように思われる。プロレタリアート（無産階級）は －（国民の）圧倒的多数を占めるものであるから－ 彼らは団結するやいなや，すぐに戦いに勝利し，そうして，土地（所有）と資本に由来する経済力は全体としての社会に移される体制を設けるであろう（という考えである）。この理論は －精確にマルクスの理論であるかどうかに関わりなく－ おおざっぱに言って，今日の共産主義者たちの理論であり，従って，検討に値するものである。 　あらゆる経済力は土地所有者と資本家に属するとする見解は，大ざっばにいって，真実であり，私も今日までそう考えてきたが，この理論には重要な限界がある。土地所有者と資本家も，労働（力）がなければ（労働者を確保できなければ）どうしようもなく，ストライキも，十分断乎としていて広汎なものである場合には，経済力の一部を労働者のものとして確保することができる（のである）。しかし，ストライキの持つ可能性というようなテーマは周知のものであるので，これ以上述べないことにしよう。

Chapter VIII: Economic Power, n.18 At this point, we must consider a view which Marxism has made familiar, namely that capitalism tends to generate a war of classes which will ultimately dominate all other forms of conflict. It is not by any means easy to interpret Marx, but he seems to have thought that, in times of peace, all economic power belongs to landowners and capitalists, who will exploit their control to the uttermost, thereby stirring the proletariat to revolt. The proletariat, being the vast majority, will win in war as soon as they are united, and will institute a system in which the economic power derived from land and capital will be transferred to the community as a whole. Whether or not this theory is exactly that of Marx, it is, broadly, that of present-day communists, and therefore deserves to be examined. The view that all economic power belongs to landowners and capitalists is one which, though roughly true, and though I have hitherto assumed it, has important limitations. Landowners and capitalists are helpless without labour, and strikes, when they are sufficiently determined and widespread, can secure for labour a share of economic power. But the possibilities of the strike are such a familiar theme that I shall say no more about them.