（人間が）興奮好きである(ことの)根本的な原因が何であるかを決定することは，全て容易であるというわけではありません（必ずしも容易ではありません）。私は，我々の精神構造は我々（人類）が狩猟によって生きていた段階にふさわしいものである，と考える傾向にあります。男がとても原始的な武器を携えて，夕食用（の食べ物）にしたいと望んで，鹿に忍び寄ることで一日を過ごし，夕方に誇らしげに洞窟までその獲物をひっぱって行き，満足した疲労感とともに（洞窟に）座り込む，一方，彼の妻はその肉を下ごしらえをし，料理しました。彼は眠たく，骨は痛みましたが，同時にまた，料理の香は彼の意織の隅々まで満たしました。（そうして）食事の後，ついに，彼は深い眠りに陥りました。そのような生活においては，退屈（倦怠）を感ずる時間（暇）もなければ精力もありませんでした。ところが，彼が農業をやるようになり，妻にすべての苦しい野良仕事をさせるようになると（注：狩猟時代は子育てと料理が主な労働であった。），彼は人間の命のはかなさを反省したり，神話や哲学大系を創りだしたり，ヴァルハラ（Valhalla 北欧神話で，戦死した英雄を祀る場所）の天国で絶えず猪狩りをするという死後の生活を夢みる時間を持ちました（持つようになりました）。我々の精神構造はきわめて厳しい肉体労働に適しています。私がもっと若かった頃は，休日にはハイキングによく行きました。私は一日に25マイル（注：約40km)を踏破し，夕方になったとき，倦怠から逃れるために何もする必要はありませんでした，なぜなら，腰掛けている喜びだけで十分だったからです。しかし現代生活はこのように肉体的な奮闘を要する方針で行なうことはできません。非常に多くの仕事は坐りがちなものであり，大部分の筋肉労働は幾つかの特定の部位の筋肉だけしか使いません。政府が彼ら(群衆＝国民)が殺されるようになる決定（注：参戦の決定）をしたことを発表したのに対して，トラファルガー広場に群集が集まって,こだまするほど（to the echo）,喝来する時，もしかりにその日彼らが25マイルも歩いていたら（歩いた後であれば），彼らは喝采はしないでしょう。しかし好戦性に対するこの治療法は実際的なものではなく，もし人類が生き残るべきとしたら －人類の生存は，もしかすると（perhaps）望ましくないことかもしれないのですが（注：もしかすると，殺し合いにあけくれる人類など存在しないほうがよいかもしれない,というニュアンス）－，興奮を愛する心を生む，未使用の肉体的な精力に対する無害なはけ口を確保するために，他の方法を見出さなければなりません。これは，道徳家や社会改革家の両者によって，これまでほとんど考えられてこなかった問題です。社会改革家は(そんなはけ口を考えるよりも)もっと考えるべき重要なことがあるとの意見です。他方，道徳家のほうは，興奮を愛する(求める)心に対して許された全てのはけ口のゆゆしさ（注：seriousness 重大さ）に大いに印象づけられています。けれども，彼ら（道徳家）の心にあるゆゆしさ（重大さ）というのは「罪」というゆゆしさなのです。ダンス・ホール，映画館，このジャズ時代は皆，もし我々の耳を信ずるならば，地獄への門であり，我々は自宅に坐って，我々(人間)の罪について瞑想したほうが(時間の使い方として）もっとよいと言うのです。私はこのような警告を発する厳粛な人たちに全面的な賛意を表することはできません。悪魔には多く形態があり，あるものは若者を騙そうと企てており，あるものは老人や真面目なひとびとを騙そうと企てています。若者に自分で楽しむことをそそのかすのが悪魔だとしたら，老人に若者の楽しみを非難するように鋭得するのも，おそらく，同じ人物（悪魔）ではないでしょうか？ そして，（他者の）非難は,おそらく，老人に適した興奮の単なる一つの形式であるにすぎないのではないでしょうか？ しかも，それは望む効果を生むためには，－阿片のように－ 絶えず前よりお強い分量を服用しなければならない薬（麻薬）ではないでしょうか？ 映画館の害悪から始まって，一歩一歩，反対党，イタ公（dagoes, wops : ラテン系の人々､特にイタリア人に対する蔑称），アジア人，要するに自分の属するクラブ会員以外の誰をも非難するように導かれていく，ということは恐るべきことではないでしょうか？ そうして、戦争に進むのは，そういった非難が拡大した時です。私しは（道徳家が言うようにダンス。ホールが仮に悪いとしても）ダンス・ホールから起こった戦争のことを聞いたことがありません。
|
It is not altogether easy to decide what is the root cause of the love of excitement. I incline to think that our mental make-up is adapted to the stage when men lived by hunting. When a man spent a long day with very primitive weapons in stalking a deer with the hope of dinner, and when, at the end of the day, he dragged the carcass triumphantly to his cave, he sank down in contented weariness, while his wife dressed and cooked the meat. He was sleepy, and his bones ached, and the smell of cooking filled every nook and cranny of his consciousness. At last, after eating, he sank into deep sleep. In such a life there was neither time nor energy for boredom. But when he took to agriculture, and made his wife do all the heavy work in the fields, he had time to reflect upon the vanity of human life, to invent mythologies and systems of philosophy, and to dream of the life hereafter in which he would perpetually hunt the wild boar of Valhalla. Our mental make-up is suited to a life of very severe physical labor. I used, when I was younger, to take my holidays walking. I would cover twenty-five miles a day, and when the evening came I had no need of anything to keep me from boredom, since the delight of sitting amply sufficed. But modern life cannot be conducted on these physically strenuous principles. A great deal of work is sedentary, and most manual work exercises only a few specialized muscles. When crowds assemble in Trafalgar Square to cheer to the echo an announcement that the government has decided to have them killed, they would not do so if they had all walked twenty-five miles that day. This cure for bellicosity is, however, impracticable, and if the human race is to survive - a thing which is, perhaps, undesirable - other means must be found for securing an innocent outlet for the unused physical energy that produces love of excitement. This is a matter which has been too little considered, both by moralists and by social reformers. The social reformers are of the opinion that they have more serious things to consider. The moralists, on the other hand, are immensely impressed with the seriousness of all the permitted outlets of the love of excitement; the seriousness, however, in their minds, is that of sin. Dance halls, cinemas, this age of jazz, are all, if we may believe our ears, gateways to Hell, and we should be better employed sitting at home contemplating our sins. I find myself unable to be in entire agreement with the grave men who utter these warnings. The devil has many forms, some designed to deceive the young, some designed to deceive the old and serious. If it is the devil that tempts the young to enjoy themselves, is it not, perhaps, the same personage that persuades the old to condemn their enjoyment? And is not condemnation perhaps merely a form of excitement appropriate to old age? And is it not, perhaps, a drug which - like opium - has to be taken in continually stronger doses to produce the desired effect? Is it not to be feared that, beginning with the wickedness of the cinema, we should be led step by step to condemn the opposite political party, dagoes, wops, Asiatics, and, in short, everybody except the fellow members of our club? And it is from just such condemnations, when widespread, that wars proceed. I have never heard of a war that proceeded from dance halls.
|
(本館) 
(トップ) 
(分館)
