息子を失った苦痛は、彼（ホワイトヘッド）の思想を哲学に向けさせ、単なる機械論的な宇宙を信ずることから抜け出す道を探求させることに、非常に大きな関係があった。・・・ホワイトヘッドの物の見方を好む人々は、彼が普通の人に慰めをもたらそうとしたが、私は哲学者に不快をもたらそうとした、と言うかもしれない。私の見解に好意をもつ人々は、カントは哲学者を喜ばせたが、私は普通の人を楽しませたと言い返すかもしれない。しかしそれはどうであれ、お互いの情愛は最後まで変わらなかったが、私たちは別々の道を歩んだ。
The pain of this loss had a great deal to do with turning his thoughts to philosophy and with causing him to seek ways of escaping from belief in a merely mechanistic universe. ... Those who prefer his outlook might say that while he aimed at bringing comfort to plain people I aimed at bringing discomfort to philosophers; one who favoured my outlook might retort that while he pleased the philosophers, I amused the plain people. However that may be, we went our separate ways, though affection survived to the last.
出典: The Autobiography of Bertrand Russell, v.１, chap. 5: First marriage, 1967
詳細情報：http://russell-j.com/beginner/AB15-080.HTM
＜寸言＞
ラッセルの哲学も晩年は，いくらか自然主義的な考え方をするようになり，ホワイトヘッドに近づいたが，ラッセルの分析的知性は98歳で死ぬまでおとろえることはなかった。