 ラッセル関係電子書籍一覧 |
ノルマン人によるイングランド征服は，イングランドに一つの王家を生みだしたが，しばらくして，その王家は王位に対する神権（神から授かった正当な権利）を持っていると考えられた。軍事的征服は征服の後に心理的征服を伴って初めて安定を得るが，このような事例（軍事的征服の後に心理的征服が続く事例）は非常に多い。
The Norman Conquest produced, in England, a royal family which, after a time, was thought to possess a Divine Right to the throne. Military conquest is stable only when it is followed by psychological conquest, but the cases in which this has occurred are very numerous.
Source： Bertrand Russell: Power, 1938.
More info.：https://russell-j.com/beginner/POWER06_020.HTM
＜寸言＞
現在のように象徴的で非政治的な形で存在する皇室には、一定の文化的・歴史的な意義があると考えられます。しかし、皇室が時の政権によって利用されていると疑われるような状況になれば、天皇制の存廃を真剣に議論したほうがよいと感じる時があります（実際、戦前の日本には存在しました。）
狂信的なキリスト教徒やイスラム教徒による「人類（あるいは自民族や自国）は神によって創造された」という主張や、「日本は神国である」といった信仰に基づく国家観は、個人の信仰としてのみ存在する限り問題はありません。しかし、それらが、政治的な力を持ち始め、政治（国家運営）に影響を及ぼすようになれば、看過できません。
歴史を振り返れば、最初は軍事的な力（武力）によって民衆を支配下に置いた為政者が、次第に「自分たちの権力は神から授けられたものだ」と主張し始める例は世界各地にみられます。そうした権力者たちは、民衆から集めた税や貢ぎ物によって贅沢な暮らしを営み、やがて自らの血統を「慈悲深く、高貴で教養豊かだった祖先」に連なるものとして描き直し、都合のよい歴史を築いてきました。そのような神話化は、民衆の目を曇らせ、権力の正統性を偽って支えるための装置として機能してきました。私たちは「伝統」の名のもとに何を守り、何を問うべきなのか──その選択を誤れば、過去は未来の重荷にすらなりかねません。
The Japanese imperial family, as it exists today in a symbolic and non-political form, can be seen as having a certain degree of cultural and historical significance. However, when suspicions arise that it is being used for political purposes by the government of the day, there are times when I feel that we should seriously reconsider whether the institution of the Emperor ought to be maintained. (Indeed, such exploitation occurred in prewar Japan.)
Religious beliefs such as those of fanatical Christians or Muslims who claim that "humanity (or their own nation or people) was created by God," or the view that "Japan is a divine nation," are not necessarily problematic as long as they remain in the realm of private faith. But once such beliefs begin to gain political power and influence national governance, they can no longer be ignored.
Looking back through history, we see countless examples around the world of rulers who initially came to power through military force but who later claimed that their authority had been granted by a divine being. These rulers often lived in luxury on taxes and tributes extracted from the people, and eventually rewrote their own family histories, depicting their ancestors as benevolent, noble, and cultured, in order to construct a favorable historical narrative. Such mythologizing has served as a means of clouding the people's perception and falsely legitimizing power.
What, then, should we protect in the name of "tradition," and what must we question? If we make the wrong choices, the past may become not a foundation for the future, but a burden upon it.