道学者たちは，もちろん，自分でも守られないだろうと承知している道徳を擁護（主唱）することによって，その結果がどうなるかを十分考えてはいない。彼らは，自分が売春を擁護しないかぎり，売春が自分の教えの必然的な帰結になっても自分には責任がない，と考えている。けれども，このことは，今日の職業的な道学者は平均以下の知性しか持ち合わせていないという，よく知られた事実の別な一例にすぎない。
Moralists, of course, do not think out the consequences of advocating a morality which they know will not be obeyed; they think that so long as they do not advocate prostitution, they are not responsible for the fact that prostitution is the inevitable outcome of their teaching. This, however, is only another illustration of the well-known fact that the professional moralist in our day is a man of less than average intelligence.
出典： Bertrand Russell :Marriage and Morals, 1929
詳細情報：https://russell-j.com/beginner/MM07-070.HTM
＜寸言＞ 「どんな自由の制限や道徳的な教えも，それが政治的に自分に有利であれば、受け入れる用意があります」（ダブルスタンダードOK）といったところか？