「自由」競争は本当に正義か?(2)
19世紀自由主義のスローガン（合言葉）であった自由競争は,疑いもなく支持すべき多くの長所を持っていた。自由競争は諸国民の富を増大させ,手工業から機械工業への移行を加速した。即ち,人為的不正を取り除き,'才能のある者にキャリア形成の道を開くというナポレオンの理想を実現した。しかしそれは一つの大きな不公平 －即ち才能の不平等性にもとづく大きな不公平を救済しなかった。自由競争の世界では,精力的で抜け目のない人間は裕福になり,他方その人の長所が競争的でない種類のものである者は貧乏のままとなる。（出典： ラッセル『アメリカン・エッセイ集』の中の「成功と失敗(自由競争社会)」）Free competition, which was the watchword of nineteenth-century liberalism, had undoubtedly much to be said in its favour. It increased the wealth of the nations, and it accelerated the transition from handicrafts to machine industry; it tended to remove artificial injustice and realised Napoleon's ideal of opening careers to talent. It left, however, one great injustice unremedied - the injustice due to unequal talents. In a world of free competition the man whom Nature has made energetic and astute grows rich, while the man whose merits are of a less competitive kind remains poor.
Source： Success and failure, Jan. 11, 1932, in Mortals and Others；Bertrand Russell's American Essays 1931-1935, v.1, 1975.
More Info.：https://russell-j.com/JIYU-KYO.HTM
 ラッセルの言葉366 |