(本館)　(トップ)　(分館)

バートランド・ラッセル 結婚論 第17章 人口問題 n.8（松下彰良 訳）- Marriage and Morals, 1929, by Bertrand Russell

最適人口密度？ 絵画風 壁紙ポスター (はがせるシール式) アメリカ合衆国 北アメリカ大陸 人口密度 地球 人工衛星 キャラクロ ERT-007A1 (A1版 830mm×585mm) ＜日本製＞ ウォールステッカー お風呂ポスター 価格：5,100円（税込、送料別) (2024/11/18時点) 楽天で購入 あるいは アマゾンで購入 　この問題（出生率の低下）を有益に議論するためには，まず，我々が何を望むのかを明確にしておく必要がある。経済技術のいかなる一定の状態においても，カー・サーンダーズが最適人口密度と呼んでいるものがある。即ち，一人あたり最高の収入をもたらす（人口）密度のことだ。人口（密度）がこのレベルより下がるか上がるかすれば，経済的な福祉の一般的な水準は減じる。大雑把に言って，経済技術が進歩するたびに，最適人口密度は増加する。狩猟（時代の）段階においては，一平方マイルあたり一人がほぼ適当であるが，しかるに，発達した工業国においては，一平方マイルあたり数百人の人口でも多すぎはしないようである。英国は，（第一次）大戦以降，人口過剰だと考えるべき理由がある。フランスについては，同じことは言えず，アメリカについては，なおさら言えない。しかし，フランスが　いや，実際，西ヨーロッパのいかなる国も　人口増加によって平均的な富が増えそうもない。 　だとすれば，経済的観点から見て，人口増加を望む理由はまったくない。こういった望みをいだく人々とは，通例，国家主義的な軍国主義の動機に鼓舞されており，彼らの望む人口増加は，永続的なものになるはずがない。というのは，彼らが目指している戦争を起こしたとたんに，増加した人口は，掃き捨てられてしまうからである。それゆえ，こういう人びとの立場は，実は，人口の制限は避妊用具によるよりも，戦死によるほうがよい，ということになる。こういう見解は，この間題をじっくり考えた人なら誰もが受け入れることのできないものであり，そういう見解を持っているように見える人々は，ただ，頭が混乱しているために，そういう見解を持っているのである。 　戦争に関する議論は別にして，産児制限の方法に関する知識のおかげで，文明諸国の人口が静止的（静止＝安定状態））になりつつあることは，大いに喜ぶべきことである。

Chapter XVII: Population, n.8 Before we can profitably discuss this problem, it is necessary to be clear as to what we desire. There is in any given state of economic technique what Carr Saunders calls an optimum density of population, that is to say, a density which gives the maximum income per head. If the population falls below this level or rises above it, the general level of economic well-being is diminished. Broadly speaking, every advance in economic technique increases the optimum density of population. In the hunting stage, one person per square mile is about right, whereas in an advanced industrial country a population of several hundred per square mile is likely to be not excessive. There is reason to think that England, since the war, is over-populated. One cannot say the same of France, still less of America. But it is not likely that France, or indeed any country of Western Europe, would gain in average wealth by an increase of population. That being so, we have no reason, from an economic point of view, to desire that population should increase. Those who feel this desire are usually inspired by motives of nationalistic militarism, and the increase of population that they desire is not to be a permanent one, since it is to be wiped out as soon as they can get the war at which they are aiming. In fact, therefore, the position of these people is that it is better to restrict population by death on the battlefield than by contraceptives. This view is not one which can be entertained by anyone who has thought it out, and those who seem to hold it do so only from muddle-headedness. Apart from arguments concerned with war, we have every reason to rejoice that the knowledge of birth-control methods is causing the populations of civilized countries to become stationary.