バートランド・ラッセルのポータルサイト
  • トップ＞
    •

    バートランド・ラッセル「意味論的パラドクス」

    * 出典：牧野力(編)『ラッセル思想辞典』

    ラッセル関係電子書籍一覧
    【藤川吉美 氏（1985年執筆当時は成蹊大学講師、後に九州女子大学学長）による解説です。以下の解説は、ラッセルの著書から引用しているわけではなく、藤川氏による紹介（解説）ですのでラッセルの著書の原文を添付していません。
    　藤川氏があげている参考文献： Bertrand Russell's Introduction to Mathematical Philosophy, 1919】

    　代表的な「意味論的パラドックス」は「エピメニデスのパラドックス」あるいは「嘘つきのパラドックス」と呼ばれるものである。それは次のように示される。まず、クレタ島人であるエピメニデスが「すべてのクレタ島人は嘘つきである」と語った。もしこの言明が真であるならば、その言明を発したエピメニデス自身クレタ島人であるが、彼は嘘をついてはいないことになり、この言明は偽であらねばならない。一方、もしこの言明が偽であるならば、彼はクレタ島人として嘘をついていることになり、この言明は真とならなければならない。これは明らかに矛盾である。
    　次に、「リチャードのパラドックス」（一九〇五）は、「一〇〇字以内で定義されない最小の自然数」が、まさにこの言明によって一〇〇字以内（注：19字）で定義されている、という意味でのパラドックスである。「ペリーのパラドックス」（一九〇六）および「グリーリングのパラドックス」（一九〇八）もこれに類似した「意味論的パラドックス」である。

    　これらのパラドックスはすべて言語のレベルを「対象言語」と「メタ言語」に区別することによって解決される。確かに、「わたくしが述べていることは偽である」という言明は、それが真ならば偽であり、それが偽であるならば真であるということになり、意味論的なパラドックスにおちいるが、言語のレベルを混同しないで、「対象言語」（基準言語）と「メタ言語」（基準言語について語る言語）とに区別すれば、このパラドックスは容易に回避される類のものである。
    　しかし、ラッセルの「"単純"階型理論」（simple theory of types）では、こうした意味論的パラドックスは回避され得ないことをラムジー（E．P．Ramsey, 1903-1930)は指摘した。(ラムジーの項参照）(藤川）