第十六章 離婚 n.5 - 事情により内縁関係・・・
第二の選択肢，即ち，子供を作らずに人目を忍ぶ関係を持つことは，いま考察しているような状況においては，実際に最も普通に行われているものである。これにもまた重大な異議（反対意見）がある。こそこそしたこと(隠れてやること)はすべて望ましくないし，まじめな性関係は子供や共同生活(a common life)がなければ，最上の可能性を発達させることはできない。その上，男性や女性が若くて精力的であるなら，「君たちは，もう子供を生んではいけない」と言うのは，公共の利益にならない。まして，法律が実際に言っていること，即ち，「君たちは，子供の一方の親に精神異常者を選ばないかぎり，もう子供を生んではいけない」と言うのは，なおさら(still less)公共の利益にならない。（注：少し解りにくいが，結婚相手が精神異常になっても法的に離婚を認めず，子供をさらに生むことを禁じず，内密の性関係では子供をつくることを許さなければ､精神が正常な親の方が子供を持ちたいと思えば､精神異常となった連れ合いとの間に子供をもうけるしかなくなる，ということになり，現行の法律はそれを実質上主張している､ということか？）
|
Chapter XVI: Divorce, n.5
The second alternative, namely that of having surreptitious childless relations, is the one most commonly adopted in practice, in such a situation as we are considering. To this, also, there are grave objections. Everything surreptitious is undesirable, and sex relations which are serious cannot develop their best possibilities without children and a common life. Moreover, if a man or woman is young and vigorous, it is not in the public interest to say: "You shall have no more children." Still less is it to the public interest to say what the law does in fact say, namely: "You shall have no more children unless you choose a lunatic for their other parent."
|
(本館) 
(トップ) 
(分館)